Комментарии: Кто такие славяне ? — 2 https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai Wed, 11 Sep 2024 09:50:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Автор: Валерий Васильченко https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=90#comment-33029 Wed, 04 Sep 2024 08:41:12 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105#comment-33029 Как всегда, здесь всё не так просто. Всё-таки от супербалтов мы так легко не отделаемся. Со славянами у них есть глубинное сродство. Я сляпал график, отделяющий латышей и литовцев-жемайтов от славян, включая балтоподобных славян типа Виминациум R6759. Балтоподобные авары — это также скорей славяне. чем балты. Латыши и литовцы-жемайты группируются вместе с латенским аутлайером

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Обычная таблица»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

I25524
 

]]> Автор: Валерий Васильченко https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=90#comment-32987 Tue, 30 Jul 2024 09:17:53 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105#comment-32987 Слишком много ошибок? -может спросить читатель. Да, хватает.

]]> Автор: Валерий Васильченко https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=90#comment-32986 Tue, 30 Jul 2024 09:05:51 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105#comment-32986 Продолжим разбор моих грехов. Коломийцев как то обратил внимание, что супербалты не лежат на балто-балканской клине, а сдвигаются вбок. Я не придал этому значения, тк думал, что из-за кельто-германской примеси сдвинулись сами балто-славяне. Однако легко убедиться, что это не так просто проведя прямую от супербалтов к немцам — она отсекает почти что всех славян, и даже аукштайты лежат южней! Супербалты годятся в предки разве что латышам, жемайтам и русским, да и это в лучшем случае. Скорей всего супербалты не являются корректным источником балто-славянского дрейфа для осн массы славян, и даже для балтов это не единственный значимый предок. Это была достаточно своеобразная изолированная группа, оставившая заметные, но лишь локальные следы в совр населении Вост Европы. Забавно, что честь этого открытия принадлежит Коломийцеву.
 

]]> Автор: Валерий Васильченко https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=90#comment-32961 Fri, 14 Jun 2024 12:58:01 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105#comment-32961 Андрею Плахину. Кстати, о моих ошибках. Ранее я предполагал, что гаплогруппа R1a-Z280 связана с эпикордовыми культурами и была получена супербалтами через их посредство. Но это противоречит моим PCA, на которых супербалты не демонстрируют сдвига в сторону КША. Довольно неочевидная оплошность, ускользнувшая, естественно, от внимания мнимого Андрея. Связь между R1a-Z280 и эпишнуровиками под большим вопросом. Как писал Ботвинник в своих комментариях к партии с Фишером, «не многовато ли ошибок? — может спросить читатель. Да, хватает»

]]> Автор: Валерий Васильченко https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=90#comment-32960 Fri, 14 Jun 2024 12:51:14 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105#comment-32960 Оказывается, можно быть похожим на балта, но в действительности балтом не являться.

]]> Автор: Валерий Васильченко https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=90#comment-32959 Fri, 14 Jun 2024 12:48:03 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105#comment-32959 Коломийцев помнится требовал показать ему разницу между разными образцами Марвеле. Как ни странно, такая разница действительно существует. С запозданием, выполняю эту просьбу. Один из образцов Марвеле, а именно R10832, попадает в тшинецкое облако. Псевдо-балт.
 

 
 

]]> Автор: Валерий Васильченко https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=90#comment-32958 Fri, 14 Jun 2024 12:41:45 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105#comment-32958 Сергею Бояринцеву. В норме у балтов вообще не должно быть южной примеси. Так что 11.6 — это не норма. Чтобы повысить литовцам-аукштайтам южную примесь понадобится запредельное количество беларусов и поляков. Нереально.

]]> Автор: Валерий Васильченко https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=90#comment-32957 Fri, 14 Jun 2024 09:52:20 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105#comment-32957 Обычно те, кто возражает против участия потомков культуры инкрустированной керамики в этногенезе славян, указывают на очень значительные дистанции между образцами инкрустированной керамики и совр славянами (хотя между славянами и супербалтами они не намного лучше- смешиваются люди, ухудшают дистанции). Однако среди образцов венгерской бронзы есть такие, чьи дистанции до совр славян вполне умеренные.
 
Из многочисленных славяноподобных образцов древней ДНК бронзового века Венгрии одним из наиболее схожих с современными славянами является образец I11665, происходящий с археологического памятника в Felsodobsza — деревне в округе Боршод-Абауй-Земплен на северо-востоке Венгрии. Его обозначение в базе G25 — Hungary_Felsodobsza_LBA:I11665. Поселение эпохи поздней бронзы в Felsodobsza археологически примыкает к кругу культур Карпатского региона, включавшему пилинскую культуру, культуры Киятице и Гава. Проанализированные останки принадлежали мужчине с гаплогруппой I2-L1229 — типичной для населения более ранней паннонской культуры инкрустированной керамики, и этот факт исключает возможность неправильной датировки образца.Человек из Felsodobsza генетически достаточно близок к некоторым словакам, северным полякам, лужицким сербам, его генетические дистанции до отдельных представителей данных этносов позволяют рассматривать карпатскую популяцию позднего бронзового века не просто в качестве группы, отдалённо родственной славянам, но и в качестве их непосредственного предка — естественно, одного из.
 

]]> Автор: Владимир Колганов https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=90#comment-32936 Thu, 23 May 2024 10:47:57 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105#comment-32936 [url=https://postimages.org/][img]https://i.postimg.cc/VkXSZsxT/image.png[/img][/url]

]]> Автор: Владимир Колганов https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=90#comment-32923 Sun, 05 May 2024 09:39:57 +0000 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105#comment-32923    Прочитал на Молгене ветку про G25 и десяток страниц из «Теории Трубачёва и пр.» – то реальные компоненты в базе данных, то усреднённые, смешанные или симуляция, то правильные РСА, то неправильные… Подозрения возникают весьма прискорбные – верить этим калькуляторам нельзя, разве что сам прошёл весь путь их разработки от начала до конца, включая создание базы компонентов, а это задача неподъёмная для историка-любителя (даже с физтеховским образованием). Ещё прискорбнее, что ни палеогенетики, ни историки не могут ни о чём договориться – каждый упорно отстаивает либо «общепринятую», либо собственную версию, а контраргументов не слышит.
   На мой взгляд, выводы можно основывать лишь на анализе древних рукописных источников – сначала возникает логически непротиворечивая версия, а затем надо искать дополнительные факты (в т.ч. в палеогенетике), которые либо подтверждают, либо опровергают эту версию. В последнем случае всё приходится начинать заново.

]]>