Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • А какая эта сложившаяся парадигма? Надо объединить советский антинорманизм с требованиями науки. Отсюда и противоречия. В концепции колониального государства противоречий нет. 
  • Наличие слова "князь" говорит о том, что вождество у славян уже было. Но вы действительно не видите разницы между вождеством, которое никому из соседей не известно, не оставило никакого следа в исторической традиции, сгинуло при скандинавах и таким вождеством, которое вышло на международную арену и вело всю ту же политику завоеваний, которая привела через несколько поколений к всем тем институтам, которые вы приписываете влиянию Византии?    Просто удивительно, ближайшие потомки в 11 веке это вождество считали государством, соседи 10 века считали государством, а автор статьи, исходя из отсутствия "разветвленного" ремесла, не считает. 
  • В ЭССЯ большая часть слов не праславянские. Если хотя бы в одном из славянских языков есть какое-то приставочное образование от праславянского глагола, его добавляют в словарь. Видимо, из патриотических соображений решили сделать число слов больше чем в народной латыни. В одном из учебников старославянского этим мнимым преимуществом праславянского языка на латинским хвастаются. 
  • Таких "континуумов" реконструируют множество в разных вариантах для каждого из индоевропейских языков. Однако только балто-славянское единство неизменно с 19 века. Вопрос в том, как его объяснить, праязыком или относительно поздним схождением. Так что вы правильно делаете, отказываясь от поиска доримской прародины славян (правда в соседнем комментарии снова появляется мифический акающий континуум).   Я диссертацию защищал в историческом совете. Если уж Вы, лингвист, не поняли о чём речь, то они бы тем более. Таких цитат в диссертации нет. Если в диссертационном совете не было тех, кто бы мог оценить лингвистические аргументы, значит не надо их вообще использовать в в вашей теории. Так как научное сообщество не дало оценку вашим знаниям в данной области. Судя по тому, что вы любые различия между разными группами языков объясняете диалектным континуумом, их явно не достаточно.  едует отметить их историческую интенсивность… последовательность йотационных процессов РЕЗКО ОТЛИЧАЕТ праславянский от балтийских… и сближает его в типологическом отношении с СЕВЕРО-СРЕДИЗЕМНОМОРСКОЙ языковой зоной (греческими и романскими диалектами), где йотация тоже была интенсивной» (Чекман) Разного рода типологических сближений в языках можно отметить сколько угодно. Но из этого никак не следует влияние латинского языка на славянский. Все, кого вы цитируете отмечают эти связи очень осторожно. Только Бонфанте, если верить Вяч. Иванову был категоричен. Но именно его вы не читали. Приходится копаться в языкознании самостоятельно — как говорится «ищите и обрящете», а если искать не хочется, то и специальное образование (а вернее диплом о его получении) ничего не даст — Вы будете просто «ретранслировать» мнения авторитетных предшественников.   Вы поступаете еще хуже. Просто отбираете из предшественников то, что подходит под вашу теорию, часто ретранслируя неправильно. Кстати, теория Иванова-Гамкрелидзе не более антинаучна, чем "дунайская прародина". Структурализм это попытка сделать гуманитарное знание "точным". Отсюда теории непременно учитывающие археологию, глоттохронологию, типологию и заимствования. Археологи не фиксируют миграций в Европу с неолита, значит индоевропейские языки пришли туда с земледелием и т.п. Между прочим вы в соседней теме поступаете тоже как структуралист, когда требуете несуществующего полного набора признаков скандинавского завоевания. 
  • А Вы бы попробовали вбить в переводчик слово Рыжий/красный и послушать как оно чудно звучит на французском языке!) ведь дочь Ярослава Мудрого от шведской принцессы - была королевой Франции, а Французский язык был аж как бы не с восьмого века и по Первую Мировую войну единственным международным языком.  Может статься, что сам Ярослав и приписал себе Рюрика в родословную чтобы со шведским двором породниться) кто ж сейчас узнает)))) но ход был бы беспроигрышным - ведь потомки дочери Ярослава до сих пор правят Англией!))))
  • Грекоязычной была почти вся южная Италия и Сицилия. На каких-то других языках говорили на Корсике и Сардинии. Никакого итало-кельтского диалектного пространства в историческое время не было. Поэтому распространялись не инновации, а кельты перешли на латынь. 
  • Прароманский реконструирован где-то на 6 в. н.э., а классический латинский зафиксирован памятниками 1 в. до н.э. Естественно, что язык изменился за 500 лет. 
  • В Китае нашли старейшую гравюру на человеческой кости. Возможно, ее сделали денисовцы   "Археологи в Китае раскопали фрагмент реберной кости возрастом 105–125 тысяч лет, покрытый резными узорами и окрашенный охрой. Об этом пишет Ancient origins. Характер надрезов свидетельствует о том, что они были сделаны намеренно. Смысл узоров пока расшифровать не удалось. Ученые отмечают, что это ранее “произведение искусства”, вероятно, имело ритуальное или символическое значение. Реберные кости слишком хрупкие, чтобы искать им какое-либо практическое применение. Находка была сделана на палеотической стоянке Линчин, расположенной возле города Сюйчан в центральной части Китая. Ранее там же обнаружили черепа древних людей (гоминид) неизвестного вида, прозванных “людьми Сюйчана”. Существует неподтвержденная версия, что они относятся к денисовцам. Возраст черепов находится в тех же рамках, что и возраст расписной кости." https://focus.ua/technologies/435094-v_kitae_nashli_stareishuiu_graviuru_na_chelovecheskoi_kosti?fbclid=IwAR2-eALU3PxyXnLV6AE1LPMVA5pPVrzH-CFG6sl8coKDMABJGr7k3qpw9V4
  • Как выглядели люди палеолита, бронзового, железного веков и викинги:  Шведский археолог показал, как на самом деле выглядели люди, жившие тысячи лет назад https://www.adme.ru/zhizn-nauka/shvedskij-arheolog-sozdaet-neveroyatno-realistichnye-3d-rekonstrukcii-lic-nashih-dalekih-predkov-2128715/ P. S. Скажу прямо, на Киевщине-Черниговщине, в явном отличии от Нормандии и Британии, потомки показанного викинга "шведской национальности" не замечены :) .
  • Уважаемый Сергей! Лев , конечно, написал много банальщины ( простите , Лев, но  это так), но позвольте кое что написать касаемо Вашей критики: 1. Объясните, почему русью викинги называются только в Восточной Европе и далее до самого Багдада? Наверное, потому, что на западе не было финнов , от которых попало это слово к славянам.  2. всяких финно-угров и прочит тюрок со славянами жители В.Е. различали, а скандинавы как китайцы для белого человека,  все на одно лицо. А жители В.Е. - это , стесняюсь спросить, кто? Если восточные славяне, которые появились в Приладожье незадолго для скандинавов или одновременно, то да - для них они все были одинаковы - Русь, как их называли старожилы-финны. 3. Рюрик легендарный или мифологический персонаж, то достоверность легенды о призвании ставиться под большой большой вопрос, а значит грош ей цена как и всем остальным построениям норманистов о том что русь пришла из-за моря. Да с чего бы это? У англосаксов , к примеру, полно мифов про своих героев, однако ни у кого сомнений нет, что они прибыли с материка. 4. В «Руской правде» русин и словенин различаются между собой.» Ну просто убойный аргумент в пользу того что русы норманны. Да, если учеть , что РП создана в большинстве своем на основе скандинавского права. 5. У Хордадбеха писавшего в 40 х годах 1Х века русь это вид сакалиба, т.е.с лавян. как Вам правильно написали, Хордабех скандинавов не знал.  А остальные их отличали. 6. за каким, вообще, лядом, рюриковичи рванули из богатой Ладоги в никому не нужный, провинциальный и экономически не развитый, на тот момент, Киев, да еще  и сделали его своей столицей. Про Ладогу не Вы писали , что это была дыра с населением около 200 чел. ?  Зачем в Киев? Обыкновенная экспансия - завоевание новых территорий. 7. Так может все было несколько иначе чем описал летописец..... Может и было, но без доказательств - это фентези. 8. Начинается строительство собственно русского государства ориентированного не на реэкспорт товаров и серебра в Скандинавию,  а на строительство собственной экономики. Как то так. И как , интересно, его начал Святослав? Что сделал он для русской экономики? 9. Как немногочисленные русы сумели удержать в повиновении порабощенных ими славян? А славяне были многочисленны? И что значит порабощенных? Это Вы откуда взяли? 10. Кроме того дальше Ладоги сканды в этот период носу не кажут. Тимирёво , Сарское, неа?  11. Про имена знати  Вы может приводить этимологиии хоть с папуасского, но в лингвистическом плане и имена князей ,и имена послов, и названия порогов в большинстве своем отлично выводятся из древнескандинавского. Выведите их все из какого либо ОДНОГО другого языка, тогда можно что то будет обсуждать. А то один византиец, другой тюрок, третий вроде с Кавказа, четвертый как бы славянин.... интернационал )) 12. Работа филолога Николаева - это извините просто бред. И он , кстати, действительно филолог? 13. Арабы еще в Х веке писали что финно-угры приносят в дар своим богам мечи.  Это где они такое, интересно, писали? И меч мечу вообще то рознь.)  14. Ярославу дабы перебить знатность Олафа до зарезу нужны были знатные предки из норманнов. Вот Рюрика и придумали. Опровергните мою точку зрения? А что тут опровергать? Бедная Ингигерда и ее родственники не знали, кто и откуда?)) 15 Больших судов типа скандинавских дракаров не строят, довольствуются лишь тем, что покупают у славян слегка доработав (установив уключины и мачту). К грекам ходят каботажно, вдоль берега, останавливаясь для отдыха в каждой впадающей в море реке в ожидании хорошей погоды.  По В.Е. речкам на драккаре не поплаваешь, а каботажно они и в Балтийском и Северном морях в основном плавали. Тем более в незнакомом Черном и Каспийском. 16. Работа Симанкова - очередной псевдофилологический бред. Вам самому то не смешно на него и Николаева ссылаться?))....  В общем много у Вас смешного, но читать прикольно ...., да и народ от авар-славян малость отвлекся. Пишите еще ))        
  • Я, конечно, не лингвист, но делить весь славянский массив языков на две части, отталкиваясь лишь от двух слов - рожь и сосна - это, по-моему, верх дилетантизма. Точно также как утверждать родство иллирийского языка с праславянским. Такие высказывания были простительны в 19 веке, в 21 столетии они выглядят глубоким анахронизмом.
  • "Если упростить, то синонимы "рожь/жито", "сосна/бор" и пр. рассекают славянские языки надвое: в одну группу попадают южнославянские и русский (рожь зовут "рожью"), в другую -- западнославянские, украинский и белорусский (не знают слово "рожь", зовут её "житом"). Словацкий -- смесь этих двух прадиалектов. Очевидно, что речь идет о "склавинах" ("РЖАНОЙ язык" на юге обширного праславянского ареала) и "антах" ("ЖИТНЫЙ язык" в северных областях)." Ну как же не знают? М. Фасмер:  1) "РОЖЬ род. п. ржи, укр. рож, др.-русск. ръжь, болг. ръж, сербохорв. ра̑ж, род. п. ра̏жи, словен. rеž, rž, род. п. ržȋ, чеш. rеž, род. п. rži, слвц. rаž, польск. reż, в.-луж. rоž, н.-луж. rеž, полаб. raz. Родственно лит. rugỹs "рожь", лтш. rudzis, др.-прусск. rugis, др.-исл. rugr, др.-сакс. roggo "рожь", сюда же др.-исл. rygr "жители о. Ругия", лат. Rugii, англос. Rugas" От *ръжь произведено ръжанъ, прилаг., народн. аржано́й, оржано́й, укр. iржани́й, блр. iржаны́. " 2) жи́то "хлеб, особенно рожь", житме́нь "ячмень", диал., жи́тный, прилаг., жи́тница, укр. жи́то "рожь", блр. жы́то, ст.-слав. жита γεννήματα (Остром.), болг. жи́то "хлеб, зерно", сербохорв. жи̏то, словен. žítо – то же, чеш. žíto, слвц. žito, польск. żуtо, в.-луж. žito, н.-луж. žуtо. Родственно др.-прусск. geits м. "хлеб", вин. geitan, geitin, кимр. bwyd "еда", др.-корн. buit "cibus vеl еsса", ирл. biathaim "питаю" Кстати, "Ті хто хоч щось чув про українську мову напевно знає, що "жито" це те, що було "пожате". Тобто те що "є жато" є "житом". (Жнива - нива) Наприклад, у сербській "житом" є все, що жнеться. Пшениця є житом, ячмінь є житом... Чому ж тоді в українській житом називається тільки... "жито". Українська втратила більш стару назву "жита" - "рож", яке теж є житом. До речі, "жито" не є "збіжжям", "збіжжям" є зібрання різного виду зернових в одну купу. " 3) "Сосна сосна́ укр., блр. сосна́, др.-русск., русск.-цслав. сосна ἐλάτη, чеш., слвц., польск. sosna, н.-луж. sosna, полаб. süsnó. Скорее, всего от и.-е. *k̂asnos "серый", ср. др.-прусск. sasins "заяц". др.-инд. c̨ac̨ás м. "заяц" (ассимилировано из *c̨asás), д.-в.-н haso "заяц", hаsаn "серый, блестящий", др.-исл. ho<ss (*haswa-) "серо-коричневый", ср.-в.-н. heswe "бледный", лат. cānus "серый", сабинско-лат. саsсus "старый, седой", оск.-пелигн. саsnаr "старец"; см. Фасмер... 4)  БОР род. п. бо́ра "хвойный, сосновый лес", укр. бiр, род. п. бо́ру, русск.-цслав. боръ (по-видимому, основа на -у), ср.-болг. собир. боровие, болг. бор "сосна", сербохорв. бо̑р, род. п. бо̏ра "сосна", словен. bȯ̑r "сосна", чеш. bor "сосновый лес", польск. bór, род. п. boru "лес", в.-луж., стар. bór. Родственно др.-исл. bǫrr, др.-англ. bearu, род. п. bear(wes) "лес", др.-исл. barr "еловая игла", а также др.-инд. bhr̥ṣṭíṣ "острие"; см. Лёве, РВВ 60, 162; Шрадер То есть это заблуждение: в украинском и белорусском, например, есть все эти слова. Дело в их употреблении при смещении семантики у расселяющихся групп славян.   
  • Атанасу Георгиеву. Как раз то явление, на которое вы, Атанас, указали -- лексическое богатство праславянского языка, обилие разнокоренных синонимов -- свидетельствует скорее не в пользу существования диалектного континуума, а пользу того, что праславянский язык возник как смешанный. Причем смешивались очень непохожие языки. Судите сами. Что такое диалектный континуум? Живут на юге от Дуная геты, к северу от Дуная даки, еще севернее балты. И все говорят на родственных языках. Геты более-менее понимают речь даков, те в свою очередь - речь балтов. Корни слов оставались общими. Если в дальнейшем некий диалект (скажем праславянский) стал по всей этой зоне доминировать, то обогатиться он мог лишь однокоренными словами, поскольку все соседи якобы говорили на похожих наречиях. Мы же имеем дело с наличие слов-синонимов, произошедших от совершенно разных корней. Такое положение дел проще объяснить тем, что праславянский язык возник в качестве смешанного, где языки-основы были очень непохожи.
  • Замечательные слова. В 5 номере "Советского славяноведения" за 1981 г. есть статья словацкого исследователя А. Габовштяка о первоначальном лексическом делении славянства. Если упростить, то синонимы "рожь/жито", "сосна/бор" и пр. рассекают славянские языки надвое: в одну группу попадают южнославянские и русский (рожь зовут "рожью"), в другую -- западнославянские, украинский и белорусский (не знают слово "рожь", зовут её "житом"). Словацкий -- смесь этих двух прадиалектов. Очевидно, что речь идет о "склавинах" ("РЖАНОЙ язык" на юге обширного праславянского ареала) и "антах" ("ЖИТНЫЙ язык" в северных областях). Смесь обоих на территории Словакии отражена во взаимодействии двух волн славянского населения: с пражской и дунайской (славяно-аварской) керамикой, а в России ("рожь" как у "южан", но "сосна" как у северян) свидетельствует о приходе "ржаных" предков "словен" на Ильмень с Поморья, а ранее -- Подунавья и смешение их с местным ("житными") славяноязычным населением (кривичи и пр.). Как говорится, славянская диалектная картина складывается, а "полесские" МОНОЯЗЫКОВЫЕ туманы постепенно рассеиваются. "Процесс пошёл", как говорил М. С. Горбачев.
  • Вы говорите: "Проще говоря, албанский язык ничуть не ближе к праславянскому, чем к румынскому, греческому, армянскому или германскому. Даже если считать албанцев языковыми наследниками иллирийцев, получается, что у нас нет никаких доказательств особой близости последних к балтскому или славянскому миру. Иллирийцы не были праславянами по языку. От праславян они находились ровно на таком же удалении как от прагерманцев. С тем же успехом можно искать корни праславян в прагерманском мире. Ведь прагерманцы тоже демонстрируют определенное языковое сходство с балтами и славянами)))"         Странная мысль, албанский, славянский и балтский -- сатемные и "акающие" языки. А Вы сравниваете их с кетумными (германцы, греки, румыны (генетически)) или "окающими" (армянский, румынский, греческий) языками. В том то и дело, что в "доисторическое" время существовал некий языковой континуум "акающих" языков из которого вышли праалбанцы, праарийцы, прабалты, прагерманцы и праславяне. "Отщепенцами" от него являются германцы ("всосаны" в кентумный итало-кельтский континуум) и арийцы (ушли на восток, утратили не только краткое и.-е. *O, но даже *Е) и отчасти, албанцы (не действовал закон RUKI).  Этот слабо расчлененный континуум тянулся от Балтики до Греции (лит. pieumo -- греч. ποιμένας "пастух, ПИМЕН") и от Днепра до Адриатики (венетск. Tergeste "Триест" -- прасл. *tъrgъ "торг").           Римское завоевание Паннонии привело к языковому сдвигу в Среднем Подунавье: на "сатемно-акающую" среду наложились северо-средиземноморские языковые черты: открытые слоги и йотации. Из Среднедунайского центра  пошли "славянские" языковые инновации, которые отсекли славян от балтов (и от албанцев -- но там также шли и другие процессы). МЕХАНИЗМ этой "диффуззий" мне до конца пока не ясен (авары тоже могли сыграть свою роль на завершающих этапах), я так сказать ПИОНЕР. Но моя теория происхождения славян и их языка открывает перспективы к дальнейшим исследованиям, в отличие от идей М. Б. Щукина или Флорина Курты, согласно которым "изучать далее больше нечего, все уже ясно". В этом, -- она "живит", а не "мертвит" исследовательскую мысль, -- залог её перспективной и неизбежной победы над соперничающими теориями.            P\S "Иллирийцы" как особый язык такое же умозрительное мечтание как самостоятельная "скифская" группа и.-е. языков. Римляне называли этим словом ВСЁ коренное население Зап. Балкан и Паннонии. О характере древнего языка этих мест можно сказать только одно: индоевропейский, "акающий", близок славянскому и балтийскому. От германцев отличается отсутствием перебоя согласных, а поскольку у германцев и албанцев в языке имеется т н. умлаут, "иллирийцы" (за исключением крайнего юга Далмации) вряд ли были прямыми предками албанцев.          Если мне скажут, что иллирийская топонимия неславянская (дославянская) я отвечу: надписи из Помпей тоже не романские (итальянские), а архаические латинские тексты (молитва Арвальских братьев и пр.) даже сами римляне классической эпохи НЕ ПОНИМАЛИ. Поэтому противопоставление славян и "иллирийцев" недопустимый анахронизм.
  • Трудно с Вами согласиться. Да, в римской Африке говорили по-латыни. Но вот беда -- арабы завоевали не только "Ифрикию" но и Испанию. В первой население полностью обарабилось, во второй -- "арабизированные" туземцы (мосарабы) сохранили свой романский язык. Чем объясните разницу лингвистических судеб двух римских провинций завоеванных арабами? Я полагаю только тем, что в Африке (как и в Сирии и в Египте) большинство "римского" населения говорило по-семитски (или коптски) и легко перешло на родственный арабский язык. Не путайте лингвистическую романизацию с установлением римской власти. Грузия вошла в состав России в конце XVIII в. и так и не русифицировалась.  Львов -- в 1944: не  знаю как сейчас, но лет десять назад одна сотрудница института русского языка вернувшаяся оттуда с конференции, человек совершенно индифферентный в национальном плане, сказала что это русскоязычный город. Я её даже переспросил, я понимаю Киев, но Львов! Она повторила свои слова. Украинцу гораздо легче "русифицироваться" чем грузину, а кельтиберу чем пунийцу. Это не Этрурия была романизирована, а скорее ранний Рим был этруризирован (цари, тога, гладиаторы и пр.). Как вы думаете, кому проше усвоить латинский язык -- какому нибудь оску, марсу или туску? Кроме того, этруски были почти полностью вырезаны Суллой, а их земли розданы ветеранам. Калининградская область, знаете, тоже полностью обрусела таким образом. Я думаю соответствие между германо-славянским валхоз/влах (от названия КЕЛЬТСКОГО племени вольков) и самоназванием ROMANI ясно говорит, чьими потомкам является большинство современных романцев. С точки зрения теории волн романизация есть ни что-иное как распространение латинских языковых инноваций в италийском континууме, и романских -- в итало-кельтском.
  • Маленькая территория и единый язык очень сомнительны. Реконструированные «пра-славянские» слова слишком много, чтобы искать «узкую территорию». ЭССЯ, как ожидается, будет иметь более 20000 слов. Большинство из них являются синонимами, словами из отдельных славянских диалектов и т.д. Почему у славян должно быть десять слов для одного и того же, если они живут на какой-то «узкой территории»?  Например, на различных болгарских диалектах есть как минимум четыре слова для губ: "устна", "гъба", "бърна", "жука", которые имеют праславянское происхождение. Из них «жука» встречается только на болгарском языке и отсутствует на других славянских языках, но на Балтике есть параллели. «Бърна» встречается на некоторых сербских диалектах, а также имеет параллели на балтийских языках. Единый  язык не может объяснить эти явления, но диалектический континуум не имеет проблем. Все показывает, что люди с разными диалектами приезжают на Балканы и только потом становятся вторичным сближением с некоторыми «южнославянскими характеристиками».
  • Сергею Назину. Я вам уже неоднократно указывал, Сергей, что и Десницкая и Широков ничего не говорят об особой близости албанского языка к праславянскому или даже к балто-славянскому. По их утверждениям, албанский язык (который Десницкая считает наследником иллирийского, что весьма спорно) показывает некоторую близость к северной части индоевропейских языков (германские, балтские, славянские). Причем эту близость та же Десницкая относит за счет контактов в доисторическую эпоху. Она пишет: "Албано-германские, албано-балтийские и албано-славянские древние лексические соответствия восходят к наиболее раннему периоду; соответствия с фракийским, фригийским, армянским и греческим относятся к относительно более позднему времени".  Проще говоря, албанский язык ничуть не ближе к праславянскому, чем к румынскому, греческому, армянскому или германскому. Даже если считать албанцев языковыми наследниками иллирийцев, получается, что у нас нет никаких доказательств особой близости последних к балтскому или славянскому миру. Иллирийцы не были праславянами по языку. От праславян они находились ровно на таком же удалении как от прагерманцев. С тем же успехом можно искать корни праславян в прагерманском мире. Ведь прагерманцы тоже демонстрируют определенное языковое сходство с балтами и славянами)))
  • С Назин,Вы любезный все таки хоть немного контролируйте свой ПОЛЕТ бездоказательных фантазий.НИКАКОЙ связи с процессом романизации степень родственности языка романизируемого народа ------латинскому,------------НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!Северная Африка была романизирована и там говорили на латыни.Как была романизирована?Вывели колонии ветеранов,обычный процесс.А вот в Испании романизации в первую очередь подверглись не кельтские (кельт--иберийские области),а наоборот т.н.пуническое наследство,-------- области говорившие на иберийских ,---скорее всего даже не на И.Е.языках.PS А в Италии была быстрее всех романизирована Этрурия.И при чем здесь связи латыни с италийскими языками ??
  •  Оторванно от жизни мыслят господа учёные. Молодому государству славяно-варяжскому нужен был политический, торговый и военный союз с сильным соседом. Выбор был между Хазарами и Византией. Владимиру больше подошли условия римлян и он породнился с императорским родом через принятие христианской веры и брак с царевной. По имени рыжей армянки Анны и нарекла великая империя имя новому союзнику - Русь/Руфь/Rush. Не варвары договоры пишут и диктуют условия, а цивилизованные сильные страны, надо бы это всем просто принять и учитывать.
  • 1. Зачем мне учить албанский, если это уже сделала А. В. Десницкая? Найдите в сети 6 номер "Вопросов языкознания" за 1965 г. и прочтите её статью. Добавьте О. С. Широкова "Балто-албано-славянские глоттогенетические связи..." и "Реконструкция праязыковых изоглосс общеиндоевропейского диалектного континуума". Там все сказано о древнем албано-балтийско-германо-славянском континууме ("акающие" языки). Чтобы понять, достаточно знания русского. 2. Я диссертацию защищал в историческом совете. Если уж Вы, лингвист, не поняли о чём речь, то они бы тем более. Таких цитат в диссертации нет. Поэтому набиваю Вам вручную с текста: C. 32 "Вопрос о времени возникновения позиционной мягкости согласных... является одним из самых важных для праславянской фонетики... Многочисленные праславянские палатализации не могли совершиться за короткий промежуток времени" -- это по поводку молниеносного превращения балтов в славян за одно столетие (или поколение). C. 34: "Заканчивая рассмотрение праславянских йотаций, следует отметить их историческую интенсивность... последовательность йотационных процессов РЕЗКО ОТЛИЧАЕТ праславянский от балтийских... и сближает его в типологическом отношении с СЕВЕРО-СРЕДИЗЕМНОМОРСКОЙ языковой зоной (греческими и романскими диалектами), где йотация тоже была интенсивной" (Чекман, Генезис и эволюция палатального ряда в праславянском языке) -- это по поводу зарождения праславянского языка в субтропическом Полесье. 3. Язык передаётся от родителей к детям, поэтому и говорят о "родной" речи (от глагола "рожать"). Общность генетики (преобладание Y-хромосомной гаплогруппы R1a) подтверждает лингвистическую общность арийцев, балтийцев и славян (сатемная палатализация, правило RUKI, смешение *А с *О). "Единой группой" СОВРЕМЕННЫЕ славянские и балтийские языки не являются, это две РАЗНЫХ ГРУППЫ. Балты меня не интересуют, моя задача -- понять где и когда могли появиться СОБСТВЕННО СЛАВЯНСКИЕ языковые особенности: открытый слог и йотация которых нет в балтийском. Я отвечаю -- в РИМСКОЙ ПАННОНИИ. А в каким отношении предки балтов и славян состояли до этого, был ли это единый "балто-славянский" язык или же языковой союз двух уже самостоятельных языков -- мне всё равно. А вот то, что славян "сделали" открытый слог и йотация, точно также как германцев -- перебой согласных, мне не всё равно.  4. А что может почерпнуть ИСТОРИК у СИСТЕМЩИКОВ и СТРУКТУРАЛИСТОВ? Образец их работы всем известен: антиисторическая (это не только моё личное мнение -- некоторые учёные имеющие отношение к появления сайта, благодаря которому мы с Вами имеем возможность обменяться мнениями, имеют сходные взгляды) теория Гамкрелидзе-Иванова о "ближневосточном" происхождении индоевропейцев [ УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ]. Приходится копаться в языкознании самостоятельно -- как говорится "ищите и обрящете", а если искать не хочется, то и специальное образование (а вернее диплом о его получении) ничего не даст -- Вы будете просто "ретранслировать" мнения авторитетных предшественников.   МОДЕРАТОРСКОЕ Пожалуйста, придерживайтесь сдержанных формулировок, говоря об оппонентах и их теориях
  • А вокруг Лация люди говорили только по-этрусски? Латинский язык потому и распространился, что вокруг него простирался "континуум" родственных италийских диалектов (фалиски, оски, сабеллы...). И за пределами Италии романизировались в первую очередь носители близкородственных италийским кельтских языков: галлы и испанские кельтберы. А там где "континуум" (кельто-италийский) кончался, романизация останавливалась или шла с огромным трудом: она не имел успехов ни в грекоязычных, ни в пунических областях. А вот когда пришли в Сев. Африку родственные карфагенянам арабы, языковая ассимиляция произошла на раз.  Так что романизация -- это именно распространение "римских" языковых инноваций в итало-кельтском диалектном пространстве, которое в итоге превратилось в романский "диалектный континуум". Именно потому, что праславянский язык паннонцев был полной противоположностью латыни (сатемный диалект против кентумного, акающий (*о слился с *а) против окающего) романизации Среднего Подунавья и Дакии не произошло да и не могло произойти. Латинская эпиграфика (всякие "линии Иричека" и пр.) тут не помошница -- до освобождения Болгарии надписи на её территории тоже делались в подавляющем большинстве случаев на турецком или арабском. 
  • Судя по контексту, в котором Вы  (как [я надеюсь] хотя бы минимально грамотный историк) не раз употребляли этноним "татары" -- то, смею заверить, я не тот "татарин", о которым Вы себе предполагаете.
  • По-моему, в Восточной Европе следует выделить ново-славянские и старо-славянские племена.   Ново-славянские -- это "выходцы из Орды" (Аварский Каганат). Видимо у них была и старая внутренняя договоренность. И на новых местах они должны были действовать сообща. И они (как выходцы из древнего государства) понимали, что "закон "о налогообложении торговых федераций" [ЗВэ1] суров, но это закон" и верховные власти надо признавать. Поэтому они скрипя сердце, но подчинились власти Рюриковичей, шедшей от полян.   А вот старо-славянские племена (уличи, тиверцы, северяне, древляне, вятичи, словене (ильменские),  кривичи) -- они и действовали разнообразно, и у каждого была особенность ("скелет в шкафу")   -- уличи, тиверцы, (северяне) -- Особенность: не знаю как язык, но и племенные имена особенные и археология допускает смешение с ино-кочевниками, живут на нейтральных территориях между хазарами, мадьярами и дунайскими булгарам. Результат -- слишком далеки и независимы от русов -- контакты минимальные.   -- древляне -- Особенность: племенное имя "древнее" ( старое). Результат -- война с русами.   -- вятичи -- Особенность: племенное имя древнее, особенное, похожее на "венеды", финны зовут русских "венья", по соседству с вятичами -- какие-то архаические языковые особенности восточнее Москвы. Результат -- война с русами.   -- словене -- Особенность: язык архаично-славянский -- явно не "выходцы из Орды" (Аварский Каганат), коалиция с не-славянами (кривичи, меря, чудь). Результат -- "русских" каганов тут явно не привечали.   -- кривичи -- Особенность: есть сомнения, что это вообще славяне. Результат -- собственная норманская династия и война с русами.   Итого. Выделяя старо-славянские племена можно вычислить, что не все в (пра- старо-) славянском мире происходит из Венгрии/Паннонии.
  • Власть в Киеве принадлежала русским князьям. Но местная знать,  бояре и воеводы из местных (верившие, как и прочее местное население не в Перуна, а в Велеса) , ориентировались на волхвов местного языческого бога Велеса и устроили убийства нескольких русских князей (в том числе нескольких князей-рядников) в Киеве, Искоростене и в Овруче. Ввиду дефицита собственных князей (после убийства Аскольда, Дира и Мала) киевская знать (чтобы преодолеть возможное сопротивление русских гарнизонов Верхнего города Киева и Вышгорода) стремилась избрать на Киевском Вече Великими князьями Киевскими своих ставленников (принадлежавших к клану Рюрика, но не являвшихся рядниками новгородского боярства). Новгородские бояре рассматривали князей, которые были провозглашены Великими князьями Киевскими на Киевском Вече, в качестве князей-узурпаторов, но иногда должны были некоторое время терпеть их нелигитимное (с точки зрения новгородского правительства "гостомыслов") правление, поскольку киевским боярам удавалось подчинить своим ставленникам-марионеткам русские гарнизоны Верхнего города Киева и Вышгорода. Когда византийцы испытывали князя Святослава Игоревича, то они предложили ему на выбор золото и оружие. Русский князь, поклонявшийся Перуну, (которому с детства говорили, что "...В этом мире тебе будет принадлежать только то, что ты завоюешь своим мечом!"), естественно выбрал оружие. Но рядом с ним находился киевский воевода Хвост, он же -- воевода Волчий Хвост и т.д. -- С точки зрения представителя киевской знати (поклонявшейся богу богатства (и жадности) Велесу), Святослав должен был выбрать золото.Вступить в прямой конфликт с князем воевода Волчий Хвост не мог, иначе его бы убили, но после того, как они расстались, печенеги получили информацию о маршруте и времени возвращения Святослава в Киев и в результате их нападения князь Святослав и его дружина были убиты. После этого на Киевском Вече Великим князем Киевским был провозглашён старший сын Святослава, Ярополк, который до этого находился у отца под арестом. Из дальнейших событий мы видим, что Ярополк был марионеткой в руках киевской знати и (вслед за своим братом Олегом Древлянским) погиб во время противостояния с войском своего младшего брата Владимира Святославича, которого новгородское боярство утвердило в качестве нового князя-рядника. А воевода Волчий Хвост после смерти Владимира Святославича прямо участвовал в установлении в Киеве власти нового князя-узурпатора Святополка Владимировича и его борьбе против его брата князя-рядника Ярослава Владимировича.Когда византийцы ИСПЫТЫВАЛИ князя Святослава Игоревича, то предложили ему оружие и золото. Русский князь, которому с детства говорили: "В этом мире тебе будет принадлежать только то, что ты завоюешь своим мечом!" выбрал оружие. Но рядом с ним был киевский воевода Хвост, он же -- воевода Волчий Хвост и пр. С точки зрения Волчьего Хвоста, нужно было брать золото, а не оружие. Прямо возразить Святославу Волчий Хвост не мог, но после того, как они расстались, печенеги получили информацию о маршруте, которым Святослав со своей дружиной собрался возвращаться в Киев, и перебили Святослава и его дружину на Днепровских порогах, после чего киевская знать объявила Великим князем Киевским опального сына Святослава Ярополка (который стал марионеткой в руках Волчьего Хвоста и его сподвижников).До принятия христианства причерноморские славяне (анты) молились языческому богу богатства Велесу. Бог богатства и плодородия, он же "скотий бог". Пушкин ошибочно предположил, что Вещий Олег отдал своего коня волхву языческого бога Перуна. На самом деле, Перуну приносили в жертву петухов и волов, а лошадей (а в  неурожайные периоды и людей) и зерно приносили в жертву богу богатства и плодородия. Но поскольку Велес -- бог богатства, то он же и бог жадности.До принятия христианства причерноморские славяне (анты) молились языческому богу богатства Велесу. Бог богатства и плодородия, он же "скотий бог". Пушкин ошибочно предположил, что Вещий Олег отдал своего коня волхву языческого бога Перуна. На самом деле, Перуну приносили в жертву петухов и волов, а лошадей (а в  неурожайные периоды и людей) и зерно приносили в жертву богу богатства и плодородия. Но поскольку Велес -- бог богатства, то он же и бог жадности.До принятия христианства причерноморские славяне (анты) молились языческому богу богатства Велесу. Бог богатства и плодородия, он же "скотий бог". Пушкин ошибочно предположил, что Вещий Олег отдал своего коня волхву языческого бога Перуна. На самом деле, Перуну приносили в жертву петухов и волов, а лошадей (а в  неурожайные периоды и людей) и зерно приносили в жертву богу богатства и плодородия. Но поскольку Велес -- бог богатства, то он же и бог жадности.Н
  • Хотите "видеть послов потомков роксолан или готских «росоман» в вассальной зависимости от Хазарского каганата"? Это ваше право. "Откуда у финнов взялось «импортное» слово ruotsi для шведов и когда". Переадресую ваш вопрос Олеге Губареву. "Поэтому я и выдвинул свою версию автономного возникновения слов «Русь» на маршруте Среднерусская возвышенность – Каспий с участием булгар и балтов". Вашу "версию" обсуждать не готов - мне своей достаточно.  
  • ВАРЯГИ=воины-мечники, КОЛБЯГИ=воины-топорники (пользующиеся топорами-КОЛУНАМИ). Национально-племенная принадлежность варягов (="СИЛОВИКОВ") Аскольда и Дира неизвестна. Многие киевские "умники", которые знали, как по-скандинавски называются днепровские пороги, были просто убиты причерноморскими аборигенами (древлянами и печенегами) вместе с князем Игорем Рюриковичем в Искоростене (946 год) и вместе с князем Святославом Игоревичем на Днепре (972 год). После этих событий процент "скандинавоязычных" варягов в Киеве резко обнулился, но некоторое их количество должно было остаться в "Ольгином (Хельгином) граде" Вышгороде, поскольку доверять охрану княгини Ольги исключительно местным аборигенам было недопустимо.
  • Первое достоверное упоминание народа, имя которого созвучно этнониму «русь», датируется 839 годом. «Бертинские анналы» сообщают о прибытии из Константинополя в резиденцию короля франков вместе с послами императора Византии послов хакана некоего народа, который называют «рос» (Rhos). И что мешает в этих послах видеть послов потомков роксолан или готских «росоман» в вассальной зависимости от Хазарского каганата? …причем местные славяне дали пришлым скандинавам прозвище русь, поскольку финны называли их ruotsi. И откуда у финнов взялось «импортное» слово ruotsi для шведов и когда? Ведь финны прекрасно отличают шведов (lanttu) от датчан и норвежцев, несмотря на то, что диалектизация северогерманского языка только началась во времена викингов. И чем плохая версия, что это слово доставили на Ладогу хазарские купцы и передали финнам? «Я видел русов [Rūsiyya], когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атил… Они подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом». Ибн Фадлана, который в 921-922 гг. посетил Волжскую Булгари. В эти времена в соответствии с ВКЛ в Киеве уже восседали почти век бородатые русы, очень сомневаюсь в их поголовной угрофиннской белокурости и пальмоподобности. Северяне – потомки антов, по-идее должны быть смуглыми и брюнетами среднего роста. Высокий рост могли дать древляне и аланы – явно не белокурые. Роль поволжских славян требует более глубокого изучения. Корнелий Тацит в трактате «Германия» локализовал местоположение племени ругиев в I веке на побережье Балтики, к востоку от Ютландского полкострова, что позволяет отнести их к северогерманским племенам. Антропология поддерживает мнение Тацита. Руги северогерманцы - не славяне и соседи готов. Лиутпранда Кремонского (949 г.): «В северных краях есть некий народ, который греки по его внешнему виду называют Ρουσιος, Rúsios». В Киеве восседает Русь и греки их называют Русью по самоназванию. Нормально. По-видимому корень «рос» времён  роксоланов (росоманов) немного поменял свою суть.  Не стало аланов и мэнов. Каким же образом «рос» трансформировалось в «русь»? Скорее всего, возникла неопределённость из-за созвучия названия народа и слова «роса» (влага) в языке славян, поэтому и появился термин «русь» – «народ рос» звучало бы двусмысленно, даже как-то несолидно. Неубедительно. «Россиянин» вполне нормально воспринимается. Поэтому я и выдвинул свою версию автономного возникновения слов «Русь» на маршруте Среднерусская возвышенность – Каспий с участием булгар и балтов. Финны услышали «роутс», арабам совсем удобно в произношении Ar-Rus, булгарам, хазарам - ᴂрус и элите Киевской Руси слово «Русь» в значении «русый» вполне подошло и понравилось. лат.-герм. Rug(i)- в восточнославянском должно было бы дать *Ръз-, а вовсе не *Руз-». А если рассматривать слово «Руг» в контексте «Ругать». Славяне назвали германцев «немцами – немыми» (кроме болгар), а этих может даже венеды назвали «ругь (< ragb) - «насмешка, издевательство». Учитывая испанское Ругаться – Regañar, можно предположить о движении ругов вместе с вандалами и аланами.
  • Павел Поляков: В тех немногих случаях, когда прародина языка известна, она занимает ограниченную область. Латинский язык распространился из Лация, а не путем волн в диалектном континууме. То, что славянские языки сгруппировались в подгруппы миную стадию промежуточных языков (и то не факт), не означает того, что не было праславянского языка. 
    Да, это так. Однако пра-славянский язык, как и любой другой «пра-язык», является реконструированным, гипотетическим языком.  Например, пра-романский (также такой реконструированный язык) сильно отличается от классического латинского языка. Такого языка не существует, и термин «пра-романский» отражает некую среднюю форму набора диалектов, так называемых "вулгар латыни".  Если мы возьмем, например, южнославянские языки, есть много сходств и существенных различий. По мнению многих лингвистов, вначале диалекты южных славян заметно отличались, а сближение было позже из-за контактов.  То же относится и к восточнославянским диалектам. Новгородский и псковский диалекты ближе к киевскому вторичному, благодаря контактам. Когда вы вернетесь назад во времени, различия станут больше.
  • Ув.Рафаиль Вахитов,прочел Ваше последнее письмо и спешу поделиться с Вами дополнительной информацией(полученной из абсолютно достоверных источников),проливающей свет правды на антигосударственную,антинародную,вредительскую деятельность купчин-ОЛИГАРХОВ иудейского вероисповедания,безродных космополитов:1)По секретным сведениям аббасидского головного разведуправления(Багдадский отдел )группа хазарских диверсантов под видом купцов-перкупщиков в ночь на 20 июня 917 г.н.э.перешли государственную границу Киевского княжества в районе реки Днепр в 2км выше Киева.2)Проживая в районе Подола в течении 30 дней и выдавая себя за мирных торговцев крадеными лошадьми ,----- занимались сбором военно -экономической информации в интересах соседнего государства (Хазарского каганата).При вопиющем попустительстве  и прямом подкупе (баранов--20,ишаков породистых-10,тулуп кожанный ,импортный---4(тулупа).Справка прилагается.)руководства ОВИРА г.Киева и паспортного отдела Подольского РУВД (Васьки Кривоморденко и Свена Сигурдсона-Бессеребрянникова )вышеуказанная группа замаскированных агентов иностранных спецслужб смогла без сложностей и очередей (в обход законодательства великих князей Рюрика и Олега)приобрести: а)Вид на жительство, а в дальнейшем и полное гражданство.б)Паспорта с пропиской и записью в 5-й графе(национальность)--СЛАВЯНИН.3)Таким образом  в г.Киеве и окрестностях сложилась организованная преступная группа бояр--олигархов,они же купцы иудейского происхождения,они же агенты-диверсанты соседнего исконно враждебно настроенного империалистического антинародного государства(Хазарского каганата).4)Пользуясь притуплением бдительности и политической близорукостью руководства Киевского сыскного и заплечных дел приказа ,в лице воеводы Мутяты Кровопущенко и гридня  Олафа Кровавая секира ,вышеуказанная ОПГ смогла на протяжении 920--980 г.н.э. осуществлять свою преступную,антинародную,антигосударственную деятельность проявившуюся в следующих эпизодах:1)Выдача кредитов князьям Олегу и Игорю под кровопийские проценты(  Справка из Итилькомбанка(киевский филиал) прилагается).2)Финансирование и соответстваенно решающая роль в организации ВСЕХ походов ВСЕХ Великих князей -------Олега,Игоря,Святослава(счёта на покупку бревен--колод,долбление и смоление челнов,закупку овса и гречневой каши ,------прилагаются).3)Подкуп руководителя Искоростеньской ОПГ гр.Мала(он же Нискин,он же Мальдитт) кличка Князь,с целью устранения ставшего неугодным (в результате некредитоспособности)Великого князя Игоря.(За выполнение убийств с отягощающими обстоятельствами гр.Малу и членам его ОПГ передано : а)коз и козлов-----21 голова,б)птицы домашней живой----200 клювов.в)Кафтанов сермяжных и домотканных---27 шт.в)Балалаек и гуслей----9 ед.Копии актов приема -передачи прилагаются.)4)Преступный заговор с целью убийства бродячими (без определённого места жительства) жителями Запорожского уезда(этническая ОПГ преимущественно из печенегов)Великого князя Святослава,возвращающегося с берегов Дуная в Киев после  разрыва производственного контракта.За злодейское убийство светлейшего князя,ставшего неудобным и неуправляемым для бояр-олигархов-купчин --кровопийц(неуправляемым и неадекватным князь стал после поражений и несчастий НАМЕРЕННО ЕМУ подстроенных вредителями злодеями из киевской иудейской олигархии,по предварительному сговору с византийскими патрициями и правящей константинопольской кликой.)Руководителю печенежской ОПГ (гр.Куря кличка Хан) и его банде за исполнение подлого убийства наймитами (разорённого великим князем Святославом) Хазарского каганата передано (согласно прилагаемых актов и материальной ведомости.):а)Верблюдов одно и дву горбых----27 голов(38 горбов).б)Шатров влагостойких мануфактурной византийской работы-----24 шт.в)Котлов бронзовых штампованных --11 шт.г)Бубнов и дудок ----36 муз.инстр.(Черниговская деревоперерабатывающая артель ,,Баян").ВСЕ вышеизложенное неопровержимо свидетельствует о многолетнем ЗАГОВОРЕ ,нити которого тянутся в многочисленные города Европы и Азии,а м/б и Америки(предположительно центральной).И только Великому князю Владимиру Мономаху удалось отрубить злодейские головы гидре бояр -олигархов( ,а на самом деле купчин--иудеев выходцев из хазарского каганата) и из последних сил спасти Святую Русь.PS У меня имеются фотокопии манускриптов (на арабском)из багдадского архива и ещё много чего интересного для Вас ,например ,,Протоколы сионских мудрецов."Прочтете ---закачаетесь,тема то ОГОГО!!

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015